Continuando la nostra analisi dei dati forniti nel precedente post dobbiamo ancora rilevare la presenza di errori che da un lato rendono molto oneroso l’analisi dei dati e dall’altro, come avevamo già detto, è che questo processo di costruzione dei documenti da esporre è fatto a mano (e quindi suscettibile di errori umani).

Ad esempio a Settembre risultavano degli affidamenti nel cottimo fiduciario assegnate ad aziende Lissone di € 263.115,88 ora sono diminuiti a € 176.650,28. Perchè?

Altri errori:

1. Se dal sito del Comune di estraggono i dati in formato html il totale degli affidamenti è € 3.296.940,06, se per lo stesso periodo si sceglie il formato excel (che teoricamente dovrebbe essere più facile da analizzare) il totale degli affidamenti risulta essere € 2.689.906,22

2. Alcune determine di Febbraio (ad esempio la 2016/124) non erano presenti nell’estrazione dei dati fino ad Ottobre (ce ne sono una trentina)

3. Ci sono degli affidamenti con stessa partita IVA ma ragione sociale diversa ed anche stesse determine (esempio 755 e 810) che assegnano lavori diversi nella stessa determina

4. Ci sono degli affidamenti in cui i nomi degli aggiudicatari non sono riportati (esempio 953) e bisogna accedere alla determina per stabilire chi è l’aggiudicatario

5. C’è una determina (la 810) riportata 4 volte in tabella con nomi di aggiudicatari ripetuti e importi diversi e ripetuti

Quando si riuscirà a sistemare questi errori?

(continua)